Standardalternativet for oppvarming av et privat hus eller leilighet er en gasskjele og vannoppvarming. Det er alternativer: leiligheten er utstyrt med et elektrisk system, og i sitt eget hus er det en autonom gassforsyning. Både gass og strøm har mange fordeler.
Faktorer som påvirker lønnsomheten av to alternativer

Hovedvalget er kostnad. Men alle komponentene bør evalueres: prisen på energikilden, kostnadene for utstyr, tidspunktet og prisen for installasjon og vedlikehold. Ta også hensyn til kostnadene for reparasjon og inspeksjon.
For å installere en gasskjele og en gassholder, er det nødvendig med en tillatelse for gasstjeneste. For elektrisk kjele eller varmeovner er tillatelse ikke nødvendig.
Gass og strøm koster
Oppvarming er designet for å kompensere for varmetapet et hus eller leilighet har om vinteren. Volumet av strøm- eller gassforbruk beregnes ut fra denne verdien. Bestem varigheten av oppvarmingsperioden - E, i timer. Når beregningsfeil er tillatt, bør du derfor vurdere:
- Effektiviteten til en elektrisk kjele - 98%;
- Gasseffektivitet - 92%;
- brennverdien på flytende gass varierer fra 12,6 til 24,4 kW * t / kg.
Alle verdiene er erstattet i formelen og får:
- V= Q × E / (1260 × 0,92), hvor V - volumet av flytende gass, og Q - bygningens varme. Brennverdien av propan-butan-blandingen beregnes bedre på grunnlag av minimumsindikatorer.
- V= Q × E / 0,98, hvor V - betinget strømmengde.
- multiplisert med mengden oppnådd gass og finn ut hvor mye oppvarmingen koster.
For å forstå hva som er dyrere - gass fra en bensintank eller strøm, beregner du kostnadene.
- I gjennomsnitt, med en enkelt tariffforbindelse, koster 1 kW strøm 3,2 pkt. Prisen multipliseres med den betingede energimengden, og kostnaden for oppvarming for hele perioden oppnås. Med en to-takstforbindelse vil beløpet være mindre.
- Kostnaden for en flytende gassblanding er i gjennomsnitt 18 pst. per kg
Som et resultat av beregningene viser det seg at 1 kW / t elektrisitet i en-tollvarianten er innenfor 4,05 r, i den to-tolls versjonen - 1,26 r. Kostnaden på 1 kW ved drift på redusert gass er 2,65 sider.
Drift og vedlikeholdskostnader

Fra dette synspunktet viser elektrisitet seg å være mye mer lønnsomt enn en bensintank, og i alle fall: en elektrisk kjele med vannvarme eller elektriske stasjonære ovner.
Vedlikehold av et autonomt varme- eller gassforsyningssystem er dyrere:
- Installasjon og inspeksjon av gassrørledningsovnen og kjelen, og til og med en gassmåler, kan bare gjøres av en ansatt i bensintjenesten. Elektriske ovner eller en elektrisk kjele trenger ikke å sjekkes regelmessig.
- Hvis noen av enhetene mislykkes, må du ringe bensintjenesten. Kostnaden for reparasjon eller utskifting avhenger av utstyrstypen.
- Fremgangsmåten for utskifting av gasstilførsel er mer komplisert og tar lenger tid enn å skifte ut et elektrisk apparat.
- Drivstofftanken i bensintanken må fylles på. Transport og injeksjon av gass betalt av forbrukeren.
Når du endrer oppvarmingsmetode, for eksempel tilkobling til en gassnett, er det i begge tilfeller nødvendig å skifte utstyr helt.
Starter investeringer

Den totale kostnaden for energiforsyningssystemet bestemmes av kapitalinvesteringer. Hvis huset er utstyrt med et elektrisk system, ser investeringene slik ut:
- kjøp og installasjon av en elektrisk kjele utføres når som helst og krever ikke tillatelse;
- en elektrisk komfyr, en kjele, en ovn kjøpes i en butikk, installeres på et hvilket som helst praktisk sted og kobles til et stikkontakt.
Den eneste begrensningen er ledninger. Hvis huset er utstyrt med et elektrisk varmesystem, er det verdt å installere et trefaset elektrisk nettverk.
Investeringene i organisering av autonom gassforsyning er mye høyere:
- utvikling og godkjenning av et gassifiseringsprosjekt;
- under tanken må du grave en grop, legge gassrørledningen under jorden og fylle ut skyttergravene;
- anskaffelse, installasjon og tilkobling av en gasskjele - utføres bare med tillatelse og bare av ansatte i gasservice;
- legger en gassledning i huset.
Kostnaden for nesten alle elektriske apparater er lavere enn en gass. Kapitalinvesteringer under gassifisering er mye høyere.
Sammenligning av kostnadene for gass og strøm
Hva du skal velge - en gassholder som kilde til drivstoff eller strøm, avhenger også av spesifikke forhold: boligtype, takstverdi, evnen til å påvirke kostnadene for en bestemt energikilde.
Når det brukes i huset
I et privat hus kan energikilden være hovedgass, en propan-butan-blanding fra en gassholder og strøm:
- når du bruker strøm med en enkelt tariffforbindelse og prisen på strøm er 3,2 pkt. kostnadene for oppvarming vil være 147,2 tusen rubler;
- med en to-takst, synker beløpet til 95 tusen p;
- hvis hovedgass brukes som energikilde, koster oppvarming opptil 34 tusen rubler;
- hvis flytende gass - 140,5 tusen rubler
Det er mest fordelaktig å koble seg til gassrørledningen. Den nest mest økonomiske måten er en to-tariff-forbindelse. En-tariff tilkobling og bensintank har samme kostnad.
I leiligheten
Det er mindre valg: hovedgass eller strøm. I følge tidligere beregninger er det klart at sentralisert gassforsyning bør foretrekkes.
Hvis eieren av leiligheten har rett til privilegier når han betaler for strøm, kan installasjon av en elektrisk komfyr være mer lønnsomt, gitt at startkostnadene for gassapparater, vedlikehold og installasjon av dem er dyrere enn elektriske.
Fordeler og ulemper
Og bensintanken, elektrisitet og hovedgass har sine fordeler og ulemper. Det gjelder ikke bare prisene for bruk og vedlikehold.
Elektrisk oppvarming
Fordeler med løsningen:
- sikkerhet - risikoen for kortslutning reduseres til et minimum;
- installasjonen av apparatet reduseres til montering på veggen og plugg det inn i en stikkontakt;
- Ingen installasjonstillatelse kreves
- reparasjoner er raske; inspeksjon er sjelden.
ulemper:
- i tilfelle en ulykke eller et planlagt driftsstans, forblir huset uten oppvarming;
- elektrisitet er den dyreste energikilden;
- med et stort område av hjemmet, må du installere trefasekabler.
Elektriske apparater er merkbart enklere og mer praktiske å bruke, og gir innstillinger med høy presisjon.
Gassholder
Fordeler med autonom gassforsyning:
- uavhengighet fra gass hoved;
- konstant gassforsyning under samme trykk;
- sikkerhet - selv med en gasslekkasje, etterlater den seg i jorden, noe som eliminerer brann eller eksplosjon;
- Det er mulig å etablere autonom gassforsyning på et hvilket som helst sted og under alle værforhold.
ulemper:
- kostnaden for flytende gass er mindre enn elektrisitet, men dens brennverdi er lavere, oppvarmingskostnadene kan sammenlignes med bruken av elektrisitet;
- installasjon av en bensintank og en gassrørledning krever omfangsrik jordarbeid, du må forberede et sted for gassapparater i huset;
- installasjon av systemet krever tillatelse;
- inspeksjon, reparasjon og utskifting av deler av gasstilførselen utføres bare av gassarbeidere.
Autonom gassforsyning gir en høyere grad av uavhengighet.
Brukervennlighet
Enkel vedlikehold og bruk er en viktig funksjon. For enkelhets skyld betaler forbrukeren ekstra.
Elektrisk kjele
Enheten er utstyrt med en kontrollmodul og sikkerhetsautomater i flere trinn. Oppsettet er ekstremt enkelt og utføres av forbrukeren. Hvis enheten er utstyrt med en programmerer, kan du også stille inn driftsmodus - for eksempel strømreduksjon om natten, av og på tider, og så videre.
Gassholder
Driften av selve bensintanken er heller ikke komplisert. Tanken fungerer i automatisk modus. Eieren sjekker periodisk drivstoffnivået med en sensor og kjøper om nødvendig en gassblanding. Nedlastingen utføres av leverandøren.
For å ta den riktige avgjørelsen, må du evaluere alle faktorene. For eksempel, hvis eldre bor i et privat hus, er strøm å foretrekke - det er tryggere. Hvis det er avbrudd i strømforsyningen, er det bedre å installere en bensintank.